Напомним, 23 января 2015 года в Архангельское УФАС России поступило поручение от председателя комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций ГосДумы РФ Ярослава Нилова. Парламентарий просил проверить законность состоявшегося ещё 28 ноября прошлого года аукциона для выполнения работ по содержанию объектов дорожной инфраструктуры областной столицы в 2015 году.
Победитель аукциона на сумму 151 миллион рублей — ООО «Архинвестпроект», по мнению депутата, не могло участвовать в аукционе, так как является недобросовестным исполнителем по ранее заключенным муниципальным контрактам, о чем свидетельствуют решения Арбитражного суда. Однако по каким-то причинам не было включено в реестр недобросовестных поставщиков.
В ответе Генеральной прокуратуры, в частности, говорится:
«Установлено, что приведенный Вами случай неисполнения ООО «Архинвестпроект» обязательств по сезонному содержанию автомобильных дорог является предметом проверок органов прокуратуры Архангельской области и территориального подразделения ФАС .
По их итогам прокуратурой города Архангельска в текущем году внесены представления руководителю ООО «Архинвестпроект» в связи с ненадлежащим исполнением условий договора и мэру города Виктору Павленко — ввиду несвоевременного направления сведений для включения в реестр недобросовестных поставщиков.
Кроме того, антимонопольным органом по данному факту нарушений в деятельности муниципального заказчика возбуждено дело об административном правонарушении , предусмотренном статьей 7.31 КоАП РФ, которое в настоящее время находится на рассмотрении».
Далее из ответа первого заместителя Генерального прокурора РФ Александра Буксмана следует, что Генпрокуратура готова подключиться к рассмотрению законопроектов, расширяющих перечень работ, в которых к исполнителю заказа предъявляются более серьезные требования. На сегодняшний день этот список входят объекты капитального строительства, сохранения объектов культурного наследия и общественного питания.